Αντί για ένα νέο ενωτικό ξεκίνημα προτίμησαν τη συνέχιση της πόλωσης και του διχασμού. ΄Ηταν χρέος τους η αποδοχή της ενωτικής πρότασής μας. Η πρόταση στον Ίκαρο Πετρόπουλο ( Γεν. Γραμματέας) ήταν κάλπικη!.
H συγκρότηση σε σώμα του νέου Διοικητικού Συμβουλίου.
Συναδέλφισσες , συνάδελφοι,
Μετά το πολύμηνο θόρυβο των εκλογών, άρκεσε μία και μόνο μικρής διάρκειας συνεδρίαση του νεοεκλεγέντος Δ.Σ. (23.4.15 ) για να προκύψει προεδρείο στο Σύλλογό μας!. Η αρχική πρόταση του προεδρεύοντος σ.Ι.Γοζαδίνου δεν προέβλεπε τη συμμετοχή όλων των κινήσεων, αλλά μόνον αυτών που έχουν επικεφαλής τους συναδέλφους Ι.Γοζαδίνο – Ε.Κλητοράκη, Ικ. Πετρόπουλου και Ε.Βρέττα. Η κίνησή μας, η ΑΝΑΓΕΝΝΗΤΙΚΗ ΠΡΩΤΟΒΟΥΛΙΑ, στην προσπάθειά της να συγκροτηθεί ενωτικό προεδρείο για να ξεπερασθούν οι αγκυλώσεις και ο καταστροφικός διχασμός της διετίας που πέρασε, είχε δημόσια γνωστοποιήσει τη θέση της με δύο ανακοινώσεις. Κανένας, συνεπώς, δεν δικαιούται να εκδίδει ανακοινώσεις σε βάρος της αλήθειας. Η θέση που υποστηρίξαμε στην συνεδρίαση του Δ.Σ. ήταν η παρακάτω:
Α. Ο χρόνος που περνάει και βέβαια αυτός που έρχεται είναι ιστορικός, είναι συμπυκνωμένος. Κανένας δεν γνωρίζει τι πρόκειται να συμβεί στη χώρα , ούτε στην Τράπεζα της Ελλάδος. Και εμείς εδώ δεν είμαστε μόνο τραπεζοελλαδίτες συνταξιούχοι που κάποιος συνδικαλιστής θα πάρει επάνω του τη τύχη μας. Αυτά γίνονταν παλιά, στην έκταση που γινότουσαν. Γι αυτό μάλιστα φθάσαμε εδώ που φθάσαμε! Γιατί ο συνδικαλιστικός βίος έτσι κινιόταν!
Β. Τώρα οι συνθήκες είναι εντελώς διαφορετικές. Οι αλλαγές τόσο στο κυβερνητικό πεδίο, όσο και στη Τράπεζα της Ελλάδος, όπως και οι αλλαγές προσώπων έχουν εκμηδενίσει τις πρακτικές του παρελθόντος.
Γ. Οι εκλογές που έγιναν προσφέρουν τη δυνατότητα να απαλείψουμε (ξεπεράσουμε ) τα αρνητικά της διετίας που πέρασε και, τη διετία που ξεκινάει, να αναζητήσουμε τα στοιχεία της συμπόρευσης όλων ανεξαιρέτως . Είμαστε υποχρεωμένοι να δράσουμε από κοινού διατηρώντας τις επί μέρους απόψεις μας. Έτσι, εμείς στην ΑΝΑΓΕΝΝΗΤΙΚΗ ΠΡΩΤΟΒΟΥΛΙΑ, ερμηνεύουμε την ετυμηγορία των συναδέλφων, αδιάφορα αν, για μία ακόμη φορά, δεν μας ικανοποίησε.
Δ. Η μεγαλύτερη κατάκτηση της διετίας που πέρασε ήταν η συμπόρευση με το ΣΥΤΕ ,διότι αυτή έφερε το «πρόγραμμα». Μπορεί οι εν ενεργεία συνάδελφοι να είναι νεότεροι στην ηλικία, δεν θα πείραζε όμως να τους αντιγράψουμε εμείς οι μεγαλύτεροι. Εκεί ,λοιπόν, στο ΣΥΤΕ, παρότι είχαν διαφορές και παρατάξεις ανάλογες με τις δικές μας, βρήκαν τρόπο και συμμετέχουν όλοι στο προεδρείο που έγινε αυτές τις ημέρες . Θεωρούμε, στις δοσμένες συνθήκες ,μοναδική επιλογή τη συμμετοχή όλων, δηλαδή προτείνουμε προεδρείο «αντιπροσωπευτικό – αναλογικό».
Προσθέσαμε, τέλος, ότι αν, "παρά ταύτα ,το προτεινόμενο προεδρείο παρουσιάσει αξεπέραστα προβλήματα, τότε, εδώ θα είμαστε να τα διορθώσουμε σε τρείς σε έξι μήνες, σε ένα χρόνο. ‘’ Κι ενώ αναμενόταν ένας νέος κύκλος συζήτησης, αμέσως μετά , χωρίς περαιτέρω διευκρινίσεις – διερευνήσεις και αναζήτησης μιας συνθετικής ενωτικής πρότασης που να τείνει σε, έστω, όχι απόλυτα «αντιπροσωπευτικό – αναλογικό» προεδρείο, ο προεδρεύων σ.Ι.Γοζαδίνος, απροσχημάτιστα πρότεινε την προφανέστατα «έτοιμη λύση» που άμεσα ψηφίσθηκε από τους «6» σε σύνολο «11» συμβούλων. Έτσι, προέκυψε η παρακάτω σύνθεση :
- Πρόεδρος : Γοζαδίνος Ιωάννης
- Aντιπρόεδρος: Βρέττα Ευαγγελία
- Γεν.Γραμματέας : Κλητοράκη Ελένη
- Αν.Γεν.Γραμματέας: Αβαγιανός Αθανάσιος
- Ταμίας: Χαιδούτης Στυλιανός
- Mέλος : Ζέρβας Άγγελος
Οι υπόλοιποι σύμβουλοι: Ευσταθίου Κώστας, Κωνστανταράκη Εύα, Δεληπέτρος Δημήτριος, Πετρόπουλος Ίκαρος και Τροχαλάκης Μιχάλης παρέμειναν μέλη του Διοικητικού Συμβουλίου του Συλλόγου.
Οποιοσδήποτε σχολιασμός είναι ανώφελος, γιατί οι παραπάνω συνάδελφοι/σες έχουν πολλές δεκαετίες προσφοράς χρόνου στα κοινά του χώρου και συνεπώς είναι γνωστές οι δυνατότητες, η αξιοπιστία και η ενωτική διάθεση του νέου προεδρείου. Ορισμένοι δε, μετά από χρόνιες τριβές και αμφισβητήσεις, επανέρχονται και μάλιστα σε τόσα πόστα που δικαιολογείται ανησυχία υπερβολικής καταπόνησής τους!.
Πληθωρισμός ανακοινώσεων: Τρεις σε δύο ημέρες!
Το προεδρείο των « 6 » οφείλει να γνωρίζει τα όριά του και τους συνειρμούς που προκαλεί η συγκρότησή του. Ο τρόπος έκδοσης και η ανεκδιήγητη γραφή των πρώτων πληθωριστικών ανακοινώσεών του ( τρεις σε δύο ημέρες ! ), δείχνει κατάδηλα γιατί ο σ. Ικαρος Πετρόπουλος δεν αποδέχθηκε τη θέση του Γεν. Γραμματέα, γιατί δεν ήταν διατεθειμένος ,ούτε θα ωφελούσε, μια θέση δέσμιας της ουσιαστικά παραταξιακά αλλοιθωρίζουσας πλειοψηφίας των « 6 ». Καλούμε το σ. πρόεδρο Ι. Γοζαδίνο να κρατήσει, ορισμένα έστω στοιχεία, από τη προηγούμενη ,δύσκολη πλην παραγωγική διετία.
Απάντηση σε ερωτήματα που ΔΕΝ έπρεπε να έχουν τεθεί :
Με ανακοίνωσή της η ‘’ Δημοκρατική συνεργασία ‘’των σ .Γοζαδίνου – Κλητοράκη ,αντιλαμβανόμενη προφανώς το … ‘’ λάθος ‘’ της, επιχειρεί να δικαιολογήσει τους λόγους που έσπευσε στη συγκρότηση του προεδρείου των ‘’ 6 ‘’και με την ανακοινωσή της ( Νο. 1/6.5.15) κάνει αναφορές στην ‘’ΑΝΑΓΕΝΝΗΤΙΚΉ ΠΡΩΤΟΒΟΥΛΙΑ και στον Ικαρο Πετρόπουλο.
Θα τους τιμήσουμε με την απάντησή μας αποκαθιστώντας τα πράγματα και την αλήθεια:
Με την ανακοίνωσή του ο σ.Γοζαδίνος μας εγκαλεί γιατί δεν αποδεχθήκαμε την πρότασή του που ουσιαστικά κατέτεινε στο διαχωρισμό:
Εμείς οι ‘’ 8 ‘’καλοί απέναντι στους ’’ 3 ‘’ κακούς!! . Κι αυτό το λέει μετά δύο χρόνια συνεργασίας μας στο προεδρείο του Δ.Σ. του Συλλόγου που αντικειμενικά σηματοδοτούσε τη συνέχιση η oxι αυτής της συνεργασίας και τη τρέχουσα διετία.
Είναι γνωστό ότι εμείς, χωρίς να ισοπεδωθούμε ,παρά τις εμφανείς διαφορές μας μαζί του , τιμήσαμε στο ακέραιο τη συνεργασία μας, συχνά κάναμε ενοχλητικούς συμβιβασμούς χωρίς, όμως, να συμμετάσχουμε σε αναζητήσεις και πρακτικές που υποβαθμίζουν το Δημόσιο βίο. Η συμβιβαστική συμμετοχή μας στο προεδρείο αποσκοπούσε στη προάσπιση των συμφερόντων των συναδέλφων που δεν προάγονται πλέον με άκρατες προσωποκεντρικές συνταγές και παλαιοσυνδικαλιστικές συντεχνιακές μεθοδεύσεις. Ένας νέου τύπου συνδικαλισμός αναδύεται από τη τέφρα, γιατί όχι και στους συνταξιούχους της Τ.Ε;
Παρά τις εσωστρεφείς αδυναμίες ,συμβάλλαμε με το νου και την καρδιά στην ορατή αναβάθμιση του Συλλόγου. Δεν θα σταθούμε στο τι κάναμε μέσα στη διετία. Όμως ,ποιος μπορεί να αμφισβητήσει ότι, χάρις στην τεκμηριωμένη θέση μας, δεν πήγαν στη κάλπη οι συνάδελφοι χωρισμένοι σε εχθρούς και σε φίλους της ασφαλιστικής εταιρείας; Και τι τούτο θα σήμαινε; Πιστεύει,άραγε ο σ.Γοζαδίνος ότι η κίνησή του τίμησε ανάλογα αυτή τη συνεργασία; Πως αλλοιώς θα κριθεί η αξιοπιστία της πρότασής του;
Με ποιο άραγε πρόγραμμα θα ‘’κυβερνούσαμε’’ το ΣΣΤΕ; Με αυτό των σ.Βρέττα – Κλητοράκη ,ιδιαίτερα της δεύτερης που, με δημόσια ανακοίνωσή της , μας καλούσε να σπεύσουμε σε ασφαλιστικό πρόγραμμα μέχρι τον Μάιο του 2015 γιατί, αλλιώς , θα χάναμε την επικούρηση ;
Μήπως θα έπρεπε να αποδεχθούμε τις επικίνδυνες πρωτοβουλίες – θρίαμβό τους στην αποδυναμωμένη ΟΣΤΟΕ, όπου οι δυό( Γοζαδίνος – Κλητοράκη ) , μαζί με την πάντα ‘’πρόθυμη’’ ΔΕΚΣ, σχημάτισαν προεκλογικά ‘’ μεγάλη συσπείρωση Τραπεζοελλαδιτών ‘’,όπου θρασύτατα υπαινίσονταν ότι θα έπρεπε να ήταν μέσα και η ΑΝΑΓΕΝΝΗΤΙΚΉ ΠΡΩΤΟΒΟΥΛΙΑ; Πράγματι πέτυχαν …θρίαμβο!.Πήραν τη Διοίκηση της ομοσπονδίας. Θα έπρεπε κι εμείς να ευλογήσουμε, αντί να ανησυχούμε αυτή την …επιτυχία τους ;
Επηρέασε, άραγε ,την ποιότητα της συνεργασίας μας το γεγονός ότι όσο η προηγούμενη διετία έβαινε στο τέλος της, τόσο η όσμωση Γοζαδίνου – Κλητοράκη γινόταν ανοικτή σύμπλευση στο Δ.Σ., με παράκαμψη του Γεν.Γραμματέα ,ενώ στο ξεκίνημα της διετίας η ‘’ απόστασή ‘’ τους ήταν χαώδης; Ο σ.Γοζαδίνος μετά προφανή περιδίνηση γύρω από τη θέση τους στο ‘’ πρόγραμμα’’, ανακοίνωσε τη συνεργασία τους και στο Σύλλογό μας,μετά την ΟΣΤΟΕ, που κι εδώ αποδείχθηκε ικανοποιητική. Πέντε έδρες δεν είναι και λίγες. Έτσι κρίνεται η επιτυχία των συνδικαλιστικών χειρισμών. Ο ωφελιμισμός στην αποθέωσή του. Φαίνεται πως κάποιοι γνωρίζουν καλά (και ανάλογα συμβουλεύουν) πως ψηφίζουν οι τραπεζοελλαδίτες συνταξιούχοι..
Τα πράγματα θα μπορούσαν να θεωρηθούν φυσιολογικά ,μέσα στα όρια ενός γραφειοκρατικού συνδικαλισμού, που δεν ενδιαφέρεται για την αξιοπιστία των πράξεων και των θέσεων των εκλεγμένων, όταν αυτές κραυγαλέα αναιρούνται και αναπόφευκτα έχουν έλλειμμα αξιοπιστίας και διαλυτικές επιπτώσεις στη συσπείρωση των μελών του Συλλόγου.
Όμως, οι χθεσινοί υβριζόμενοι μπορεί, χωρίς εξηγήσεις, να συσπειρώνονται και να το παίζουν ενότητα; Θα μπορούσαμε να αναφερθούμε σε αρκετές ακόμη πράξεις και παραλείψεις της διετίας που δυστυχώς, δεν προκύπτουν θετικά συμπεράσματα, όπως η τροποποίηση του καταστατικού, η δημιουργία του λ/σμού αλληλεγγύης κ.λ.π.
Από τα παραπάνω προκύπτει ότι η συνεργασία της κίνησής μας με την κίνηση του σ.Ι.Γοζαδίνου είχε υποστεί σημαντική φθορά, όχι βέβαια με δική μας ευθύνη.
Το μόνο που μπορούμε να πούμε στον σ.Γοζαδίνο είναι ότι ,ανεξάρτητα του τι έχει γίνει στη διετία που πέρασε , δεν μπορεί να αγνοηθεί ότι οι συνάδελφοι ,με τη ψήφο τους, έδωσαν τρεις έδρες στους’’ εν δράσει ‘’συναδέλφους και ότι χρέος όλων ,αν στοχεύουμε στην ενότητα, είναι όχι η ανέφικτη απομόνωσή τους και η συνέχιση της διαλυτικής πολιτικής. Είναι, επίσης , υποκριτικό να ‘’αγνοεί’’ ο σ.Γοζαδίνος ότι ο Ίκαρος Πετρόπουλος δεν ‘’ χώραγε ‘’ σε σχήμα ρηχότητας, όπου θα προσέδιδε ως γλάστρα τη γόνιμη νομιμοποίηση, όχι βέβαια λόγω προσωπικών λόγων που οι καλοθελητές μας αποδίδουν, αλλά γιατί δεν θα εξυπηρετούσε τους συναδέλφους να αποστούμε από τις αρχές που υπηρετούμε και να συμπορευθούμε με τακτικές του επαγγελματικού συνδικαλισμού που εξασφαλίζουν μονιμότητα και θώκους. Πράγματι η μη συμμετοχή μας στο προεδρείο ήταν απόφαση συλλογική, απόφαση ευθύνης κι όχι μόνο του Ίκαρου Πετρόπουλου. Κάποιοι διαδίδουν διάφορα φαιδρά. Έτσι έχουν μάθει.
Η κίνησή μας πορεύεται με οδηγό τη θέση ότι ο ΣΣΤΕ, όπως και κάθε συλλογικότητα, δεν είναι ιδιωτική υπόθεση .Κανένας δεν δικαιούται να κινείται με βάση τα προσωπικά αισθήματα. Οι εκλογές είναι μία νέα αρχή και επιβάλλουν συλλογική απομάκρυνση από τα αρνητικά της περασμένης διετίας .Αν ήταν έτσι ,όπως μας τα γράφει ο κ. πρόεδρος, σχετικά με τις πράγματι απαράδεκτες καταγγελίες των ‘’ εν δράσει’’ ,ποτέ δεν θα έκανε συνεργασία με την σ.Ε.Κλητοράκη με βάση τα σε βάρος του ‘’ γραπτά ’’ της που δεν είναι δα και πολύ παλιά.
Μας αποδίδει ψόγο ότι στεκόμαστε σε ‘’ συνδικαλιστικές διαφορές του παρελθόντος’΄,με την σ.Κλητοράκη. Γνωρίζει ότι δεν λέει την αλήθεια, γιατί καμία προσωπική διαφορά έχουμε με κανένα εκλεγμένο συνάδελφο. Γνωρίζει ότι αναφέρεται στη κριτική μας για την τεράστια διαφορά – χάσμα στη σύνταξη – μέρισμα του παλιού προς νέο συνταξιούχο. Και γι αυτό υπάρχουν συγκεκριμένες ευθύνες όχι μόνο της τότε και τώρα ‘’ Διοίκησης’’τουΣυλλόγου μας, αλλά και των τότε παραγόντων του ΣΥΤΕ που, ενεργεία όντες, φρόντιζαν τις …μελλοντικές συντάξεις τους αφήνοντας έξω τους ήδη συνταξιούχους. Αυτή η αδικία δεν διορθώνεται με όψιμο ενδιαφέρον χύνοντας δάκρυα συμπάθειας για τους παλιούς. Χρειάζονται συγκεκριμένα μέτρα. Και τέτοια υπάρχουν.Να τα προβάλλουμετώρα,όλοι μαζί χωρίς υπεκφυγές.
Ασφαλώς,γνωρίζει ο σ .Γοζαδίνος ότι όπως εναντιωθήκαμε στις αντιδεοντολογικές ενέργειες του τότε αντιπροέδρου και ψηφίσαμε την ανασύνθεση του προεδρείου και κρατήσαμε γενικά το Σύλλογο εκεί που έπρεπε ,το ίδιο θα πράτταμε αν πάλι χρειαζότανε. Ακόμη,
Όπως αποτρέψαμε τον διχασμό μπροστά στη κάλπη και αποκρούσαμε στις έωλες αντισυναδελφικές κατηγορίες περί ιδιοτελούς σχέσης του προεδρείου με ασφαλιστικές εταιρείες ,ιδιαίτερα όταν αυτές οι κατηγορίες στόχευαν αποκλειστικά τον ίδιο τον πρόεδρο, το ίδιο θα κάνουμε, αν χρειασθεί και τώρα, γιατί απλά υπηρετούμε θέσεις-αρχές και όχι πρόσωπα και παρατάξεις. Τέλος είμαστε πεισμένοι ότι και χωρίς θώκο θα είμαστε εξ ίσου αποτελεσματικοί στην προάσπιση των συμφερόντων των συναδέλφων.
Για την Γραμματεία
Ικαρος Πετρόπουλος,Μιχάλης Ταροχαλάκης