Θέμα : Είναι συμβατή με την νομιμότητα και τους ελάχιστους συνδικαλιστικούς κανόνες η απόφαση του προέδρου και της πλειοψηφίας να αποβάλλουν - καταργήσουν από την ζωή του Συλλόγου την ιστορική κίνηση ,Αναγεννητική Πρωτοβουλία;
Αξιότιμη κυρία Φιλιπποπούλου,
Αποφάσισα την επιστολή αυτή, μετά την παρουσία σας στην τελευταία παραταξιακή, όχι συλλογική, συγκέντρωση των δύο συνδικαλιστικών κινήσεων (πλειοψηφία ) στην λέσχη του Συλλόγου Συνταξιούχων στις 10/6/26 ως κοινή ανακοίνωση των συνδικαλιστικών παρατάξεων «Δημοκρατική Συνεργασία» και «ΔΕΚΣ» αναρτημένη στην ιστοσελίδα του Συλλόγου.-
Ένας ακόμη λόγος είναι η μεθόδευση του προέδρου Γ. Γοζαδίνου κι άλλων, με την οποία η Αναγεννητική Πρωτοβουλία αποκλείστηκε από το βήμα στη Γ.Σ. του Συλλόγου στις 19/3/25, όπου η δική μας, σε απαγόρευση φωνή, υποκαταστάθηκε από «διάλογό σας» με τον συνάδελφο Κ. Ευσταθίου.
Πέραν τούτων, η νομικός σύμβουλος δεν μπορεί να μένει αδιάφορη, όταν στον Σύλλογο η δημοκρατία και οι αποφάσεις που λαμβάνονται πάσχουν, με αποτέλεσμα την απομαζικοποίηση και την αναποτελεσματικότητά του.
Τούτων δεδομένων, σκέφθηκα ότι δικαιούμαι κι εγώ , ως εκπρόσωπος της συνδικαλιστικής κίνησης Αναγεννητική Πρωτοβουλία, τα μέλη της οποίας συμβάλλουν ανελλιπώς στο συλλογικό ταμείο από το οποίο αμείβεστε, να ζητήσω την νομική σας άποψη.
Θέτω υπόψη σας τα αντικειμενικά γεγονότα, που οδήγησαν στην αποβολή της κίνησής μας από την ζωή του Συλλόγου:
.
Τα γεγονότα
Α. Στη τελευταία ,πριν τις εκλογές του Μάρτη 2025 ( 21.1.25 ), συνεδρίαση του Δ.Σ. που όρισε τις προεκλογικές δαπάνες των κινήσεων, παρά την ομολογία του προέδρου ότι η κίνησή μας (Α.Π.) δικαιούται προεκλογικής επιχορήγησης μίας έδρας (7 διανυκτερεύσεων και 14 ημερήσιων αποζημιώσεων), όμως δεν τις ενέκρινε , γιατί «είχαμε προσέλθει σε εκλογικό συνδυασμό με τίτλο «Συναδελφική Ενότητα- Σ.Ε.» που ως νέα κίνηση, δεν δικαιούται επιχορήγησης».
Β. Πράγματι, στις τελευταίες εκλογές (Μάρτης 2025 )κάτω από την πίεση εξαιρετικά δυσμενών γεγονότων, η κίνησή μας, με απόλυτο διακηρυγμένο τον όρο της αυτονομίας της, αποφάσισε να συμπέσει σε κοινό εκλογικό συνδυασμό «Συναδελφική Ενότητα» με την κίνηση «Εν δράσει» και ορισμένους ανένταχτους συναδέλφους. Εκλέχθηκα στο Δ.Σ.
Γ. Όμως , στην ίδια ως άνω συνεδρίαση του Δ.Σ., ο πρόεδρος εισηγήθηκε και εγκρίθηκε προεκλογική αποζημίωση τριών εδρών στην κίνηση « Εν δράσει « που επίσης, κατέβηκε μαζί μας στον εκλογικό συνδυασμό «Συναδελφική Ενότητα», που επίσης, σύμφωνα με το ως άνω σκεπτικό του προέδρου δεν δικαιούται αποζημίωσης ως νέα κίνηση - νέος συνδυασμός..
Δ. Σημειώνω ότι την ημέρα που ελήφθη η απόφαση δεν είχαν κατατεθεί τα ψηφοδέλτια και συνεπώς δεν υπήρχε βεβαιότητα ότι ο σχεδιαζόμενος εκλογικός συνδυασμός «Σ.Ε» θα κατέβαινε στις εκλογές’.
Ε. Η ανισότητα και σκοπιμότητα της απόφασης ήταν εμφανής. Η κίνησή μας ( Α.Π.) αντέδρασε στην απόφαση αυτή αποστέλλοντας στις 25.1.25 στον Σύλλογο « Εξώδικη Δήλωση διαμαρτυρία» ( συνημμένη ). Επίσης σεβόμενη την απόφαση της αυτονομία της, κατέβηκε στις εκλογές με την Συναδελφική ενότητα , όμως δεν έκανε χρήση ούτε ενός ευρώ από την κατά τον πρόεδρο παράνομη επιχορήγηση της κίνησης αυτής, την οποία ο πρόεδρος ενέκρινε, αντίθετα με το σκεπτικό με το οποίο απέκλεισε την κίνησή μας !.
ΣΤ. Η απόφαση αυτή σήμαινε ότι, είτε ότι δεν θα κατεβαίναμε στις εκλογές, είτε ότι θα ξεχνούσαμε την αυτονομία μας και θα ισοπεδωνόμαστε συνδικαλιστικά. Ακολουθήσαμε την ομόφωνη απόφαση της συντονιστικής γραμματείας της κίνησής μας, δηλαδή της αυτονομίας μας και Καταφύγαμε στα μέλη μας τα οποία κάλυψαν από την τσέπη τους τις περιορισμένες ( εκ των πραγμάτων ) προεκλογικές περιοδείες μας( ταξίδια, ξενοδοχεία....) ύψους 3.000 ευρώ περίπου τα οποία διεκδικούμε , με επανειλημμένα αιτήματα και έγκυρα παραστατικά που έχουμε υποβάλλει στον Σύλλογο.
Ζ. Το μόνο επιχείρημα που με πλειοψηφική αλαζονεία εκφέρει ο πρόεδρος (!) είναι ότι σε ανάλογη περίπτωση στον...ΣΥΤΕ (!), είχαν ενεργήσει – αποφασίσει με ανάλογο τρόπο . Επίσης, επικαλείται την περίπτωση διάσπασης της κίνησης που είχε συμπτύξει με τον Συνάδελφο Κ .Ευσταθίου το 2013 που ουδεμία σχέση έχει με την αυθαίρετη- αντιδημοκρατική απόφαση κατάργησης μίας ζωντανής κίνησης. Να που κάπου συμφωνούν!.. Προφανώς τούτο αποτελεί «συνδικαλιστική νομολογία» δηλαδή κανόνες που έχουν θεσμοθετήσει οι ίδιοι, ως συνδικαλιστικοί νομοθέτες στην μακρόχρονη συνδικαλιστική ζωή τους
Η. Η Συναδελφική Ενότητα ( εκλογικός συνδυασμός ) δεν ήταν συνένωση κινήσεων , καθόσον αυτές είχαν/έχουν διαφορετική διαδρομή και άλλα χαρακτηριστικά γνωστά στους συναδέλφους και στον πρόεδρο.
Ο μοναδικός ομολογημένος σκοπός του εκλογικού συνδυασμού ήταν να αλλάξει ο συσχετισμός της δύναμης στο Δ.Σ γιά να σταματήσει ο καταγγελτισμός, η διχόνοια ο αυταρχισμός , η καταστροφή κάθε έννοιας συναδελφικότητας, η υποταγή κάθε συνδικαλιστικής έννοιας στα υπερτροφικά εγώ και ανούσιες συνδικαλιστικές καριέρες ....
Η. Κατά την τρέχουσα θητεία του Δ.Σ, προκειμένου να υπερασπίσω την ομόφωνη απόφαση της κίνησής μου, η οποία με την πρώτη συνεδρίαση του νέου Δ.Σ αποβλήθηκε από την ιστοσελίδα του Συλλόγου, εις μάτην αναζήτησα τα πρακτικά των συνεδριάσεων του Δ.Σ., ιδιαίτερα της κρίσιμης πρώτης συνεδρίασης , απαραίτητα για την διεκδίκηση του δίκιου μας και πέραν των ορίων του Συλλόγου, ενώ, σε κλίμα απαράδεκτα βαρύ , ακόμη και για απλές συνηθισμένες αυτονόητες διευθετήσεις θα έπρεπε να απευθυνθώ στην γραμματεία ( υπαλλήλους ) του ΣΣΤΕ οι οποίοι, ως ενδιάμεσοι, έπρεπε για κάθε ασήμαντο θέμα να ρωτήσουν τον πρόεδρο ! να εγκρίνει ή να απορρίψει !.Στον Σύλλογο δεν υπάρχουν κανόνες. Υπάρχει η διάθεση – βούληση του προέδρου και της πλειοψηφίας του.
Αυτή η ατμόσφαιρα ,δυστυχώς, εγκυμονούσε τον κίνδυνο τριβών με τις εργαζόμενες ς στον Σύλλογο , κάτι που δεν μας χαρακτηρίζει. Για να αποφύγουμε τις τριβές γύρω από αυτονόητα , έχουμε υποχρεωθεί σε αποχώρηση και από αυτή τη «διοικητική» πλευρά του Συλλόγου.
Ήταν και θέμα αξιοπρέπειας, ιδιαίτερα όταν Φθάσαμε σε σημείο παραχωρήσεων :
Ε! αυτό το μπορείς, να τυπώνεις μερικές ανακοινώσεις στον Σύλλογο.!!
Κυρία Φιλιπποπούλου μετά τα παραπάνω ,
Ως νομική Σύμβουλο του συλλόγου και βέβαια αξιόπιστο νομικό, σας ρωτώ
Ερωτήματα:
1. Δικαιούται να ζει η κίνησή μας Α.Π., η οποία ουδέποτε απέβαλε την αυτονομία της, σε ένα σύλλογο, τον ΣΣΤΕ , όταν έχει συμπέσει σε ένα εκλογικό συνδυασμό με άλλη κίνηση ( ΕΝ Δράσει ) με την οποία ουδέποτε συγχωνεύτηκε και ανέκαθεν ακολουθούσε/ακολουθεί άλλη
τακτική – πρακτική ;
2. Δικαιούται μία πλειοψηφία να αποφασίζει για την ύπαρξη ,την συνδικαλιστική τύχη μίας κίνησης της αντιπολίτευσης, της Αναγεννητικής Πρωτοβουλίας, με πρόσχημα την συμμετοχή της σε κοινό εκλογικό συνδυασμό με άλλη κίνηση, όταν τόσο προεκλογικά όσο και μετεκλογικά έχει δηλώσει την αυτονομία της.
3. Είναι δικαιολογημένη ,νομικά ηθικά και συναδελφικά, η αξίωσή μας να καταβληθεί ;στην κίνησή μας η προεκλογική δαπάνη των 3000 ευρώ στην οποία υποβληθήκαμε, επειδή υπερασπίσαμε την διακηρυγμένη αρχή της αυτονομίας μας, όπως η προεκλογική και μετεκλογική ομόφωνη απόφαση μας; Έχει αυτή η αξίωσή μας, ισχυρή ηθική βάση μπροστά στην κατασπατάληση που επιδίδεται το προεδρείο;.
Κυρία Φιλιπποπούλου,
Προκειμένου να διευκολύνω την κρίση σας σας παρουσιάζω, συνοπτικά, ορισμένα στοιχεία της κίνησης, της Αναγεννητικής Πρωτοβουλίας:
Η Ταυτότητα της Αναγεννητικής Πρωτοβουλίας
Α. Η συνδικαλιστική κίνηση «Αναγεννητική Πρωτοβουλία-Α.Π. « , την οποία εκπροσωπώ ως πρόεδρος έχει ζωή 30 ακριβώς ετών και πέραν της διεκδίκησης των νόμιμων αιτημάτων μας, προβάλλει με έμφαση και τις αξίες της συλλογικότητας ,της συναδελφικότητας, της ποιότητας της ζωής του συνταξιούχου.…..
Β. Η ιδιαίτερη ταυτότητα της κίνησης , χαρακτηρίζεται από το γεγονός, ότι την διετία 2013 – 2015, από τη θέση του Γ. Γραμματέα, συνέβαλε καθοριστικά στη δημιουργία υποδομής που προσδίδει κύρος στον Σύλλογο, ΄’όπως τμημάτων θεατρικής ομάδας, ομάδας χορού, διευρυμένης πολιτιστικής επιτροπής, ξένων γλωσσών. Συνέβαλε ,επίσης, και στην ενεργοποίηση του θεσμού των « μηνιαίων συγκεντρώσεων» όλων των μελών του Συλλόγου. Δυστυχώς, ο επαγγελματικός συνδικαλισμός στο σύνολό του δεν τον ανέχθηκε. Οι μηνιαίες συγκεντρώσεις καταργήθηκαν
Γ. Παρά τη βαθμιαία συρρίκνωση της εκλογικής μας δύναμης ( παλιοί συνταξιούχοι )και την άκρατη παραταξιοποίηση που μετατρέπει την εκλογική διαδικασία σε παζάρι, τα μέλη της «διαφορετικής» κίνησής μας συνέχισαν/συνεχίζουν με πείσμα να προβάλλουν και να υπηρετούν στη πράξη τον «άλλο» συνδικαλισμό με την εντονότερη παρουσία τους στο χώρο συνεχίζοντας το θεσμό « οι Τρίτες της Α.Π.» ήτοι αδιάκοπες τακτικές, ανά Τρίτη, συναντήσεις στη λέσχη, όπως και να εκδίδουν και να αναρτούν ανακοινώσεις, όχι πλέο0ν στην ιστοσελίδα του Συλλόγου, να μετέχουν στην θεατρική ομάδα κ.λ.π...
Με εκτίμηση,
Ίκαρος Πετρόπουλος, πρόεδρος της Αναγεννητικής Πρωτοβουλίας, 6977268371
Συνημμένα :
· Εξώδικη δήλωση διαμαρτυρία 25.1.25
· Πρακτικά συνεδριάσεων Δ.Σ. 10/27.1.26 σελίδες 35-36-37 και
· Πρακτικά συνεδριάσεων Δ.Σ. 11/7.2.26 σελ. 8-9-10
....................................................................................................................................................................
· Πρακτικά συνεδριάσεων Δ.Σ. 10/27.1.26 σελίδες 35-36-37
· Πρακτικά συνεδριάσεων Δ.Σ. 11/7.2.26 σελ. 8-9-10
