Πως αλλιώς να διατηρηθούν  στο πόστο τους;

Με στρέβλωση , με παραπληροφόρηση ,με ψευδείς ανακοινώσεις!

                             
Δύο ανακοινώσεις για το ίδιο θέμα !         

Δεν τους έφθανε μία. Για το ίδιο θέμα ( Διοικητικό  Συμβούλιο 8/6/22 ) έβγαλαν δύο ανακοινώσεις !. Μία την παραμονή  της συνεδρίασης του Δ.Σ (7/6/22)  και μία  μετά (12.6.22), γιατί έπρεπε να προσθέσουν  μερικά ψέματα  ακόμη !

Ποιος πατάει σε δύο βάρκες;

Το υπόμνημα των 495  συναδέλφων (ήδη περισσοτέρων) που υπεβλήθη στον κ .Διοικητή τους τάραξε.Πιο πολύ ταράχτηκαν από το αίτημα συνάντησης μαζί του                                                                                                            
Το υπόμνημα είναι προϊόν  επικοινωνίας συναδέλφων που  συναντώνται και ανταλλάσσουν απόψεις ,στο κέντρο αλλά και στα παραρτήματα   (Ταμείο Υγείας, διάδρομοι, καφετέριες ,κοινωνικές συναντήσεις, επικοινωνία με συναδέλφους περιφέρειας ,διαδίκτυο κ.λ.π.) . 

Μέσα απ’ αυτή τη διεργασία γεννήθηκε και   ωρίμασε η ιδέα  ενός υπομνήματος.
Το θέμα  έφθασε στην  συντονιστική γραμματεία της Αναγεννητικής πρωτοβουλίας και ομόφωνα εγκρίθηκε. Αντίστοιχη θεώρηση ,προφανώς,  υπήρξε  και στους εν δράσει. Αυτή είναι η μόνη αλήθεια. Αντί να απολογηθούν για την ακινησία – παραλυσία που έχουν καταδικάσει τον Σύλλογο, καταφεύγουν  σε φαιδρές καταγγελίες ότι, η  Αναγεννητική Πρωτοβουλία   σύρεται δεξιά – αριστερά.                                                

Γιατί όχι συνάντηση με τον κ. Διοικητή;.

Στην συνεδρίαση του Δ.Σ.  ο κ.. πρόεδρος , αναλώθηκε.  να μας  διαβάζει διατάξεις του καταστατικού, και να τις ερμηνεύει ότι οποιαδήποτε άλλη συνάντηση με τον κ. Διοικητή  από οιονδήποτε άλλον, , πέραν αυτού, είναι απαγορευμένη !.
Προτιμά να ερμηνεύει ότι  ένα απλό αίτημα συνάντησης, συνιστά καταστατική παράβαση και αμφισβήτηση  της μοναδικότητάς του!. Από πλευράς της κίνησής μας επαναλαμβάνουμε ότι η συνάντηση  «μπορεί να εξαλείψει ερωτηματικά και απορίες σχετικά με την λειτουργία της δημοκρατίας και του διαλόγου στο Ίδρυμα>>. 
Χρειάζεται, άραγε πρόσθετη εξήγηση για όσους ενημερώνουν τον κ. Διοικητή ;

Τι ψήφισε ο Ίκαρος Πετρόπουλος !

Κάτω από την πίεση της απραξίας του,  ο κ. πρόεδρος επανήλθε στην θεωρία ότι ο Ίκαρος Πετρόπουλος πατάει σε δύο βάρκες. Αυτός ο.... ανεξάρτητος από Διοίκηση και κόμμα  συνδικαλιστής,  υπαινίσσεται το χιλιοειπωμένο και συνεχώς διαψευδόμενο ότι, ο Ίκαρος Πετρόπουλος  παρασύρεται σε  «συμμαχίες» με τους εν δράσει. Λες και  δεν αποτελεί συλλογική υποχρέωση η επικοινωνία και η συμπόρευση με άλλες κινήσεις σε θέματα που συμφωνούμε.                                                   
Λες και ο Ίκαρος Πετρόπουλος, πρόεδρος της πραγματικά δημοκρατικής Αναγεννητικής Πρωτοβουλίας αποφασίζει μόνος του
Προτιμά να  ξεχνά ότι ,κατά την διάρκεια της συνεδρίασης του Δ.Σ. και  αφού είχαν ψηφίσει  μόνοι τους ( πλειοψηφία ) την πρότασή τους ( μέχρι 1.οοο. ευρώ) , ο  Ίκαρος Πετρόπουλος  καλοπροαίρετα  τον προέτρεψε, «κάνε το 1.200 ευρώ  τουλάχιστον». Αυτή την προτροπή την περιφέρει ως  διγλωσσία!. 

 Οι σχέσεις των δύο Συλλόγων

Η Αναγεννητική Πρωτοβουλία , με επιστολή , ζήτησε να εξεταστεί η σχέση των δύο Συλλόγων, δεδομένης της συμμετοχής του προέδρου του ΣΥΤΕ στην λήψη των αποφάσεων ( Γενικό Συμβούλιο ), αλλά και της  γενικότερης   στάσης του τρέχοντος προεδρείου του ΣΥΤΕ απέναντι στους συνταξιούχους ................                                                                            
Ο κ. πρόεδρος , με την  σιωπή των συμβούλων της πλειοψηφίας, αντί να παρουσιάσει στοιχεία ,ως όφειλε ,  σχετικά με την  μη εγγραφή στον Σύλλογο των νέων συνταξιούχων, ζήτησε  στοιχεία  από τον...  Ίκαρο Πετρόπουλο , όταν ο ίδιος  ο πρόεδρος έχει επιβάλλει καθεστώς απαγόρευσης χορήγησης στοιχείων  στις υπαλλήλους του Συλλόγου.  Άλλωστε, ο ίδιος ανερυθρίαστα δηλώνει  άρνηση χορήγησης στοιχείων γιατί ,έτσι , «προστατεύει»  τον Σύλλογο από  διαρροές!!                                                
Όσο για τις «τάσεις διαγραφής» δεν τις βλέπει  ,ούτε  φοβάται την υλοποίησή τους! Κοντολογίς, ούτε σε αυτό το κρίσιμο θέμα μπόρεσαν να αρθούν  υπεράνω της στατικότητας και να  μπουν σε  πραγματική, συναδελφική  συζήτηση βάθους. Δεν είναι, κατ αυτόν, θέμα που φέρνει ψήφους  !

Καταψήφιση της κίνησης μηνών Απριλίου – Μαϊου.

Δεν αισθάνθηκαν την ανάγκη να αιτιολογήσουν την μη νόμιμη λειτουργία του Συλλόγου, ως προηγούμενη ανακοίνωσή μας Νο 10.               
Απέφυγε ο κ. πρόεδρος  να περάσει στην ανακοίνωσή του τα ανιστόρητα στα οποία, αυτοπιεζόμενος,  κατέφυγε στο Δ.Σ. 
Δεν μπόρεσε να απαντήσει στο ερώτημα :                                                                                                                            
Χωρίς έγκριση προυπολογισμού από Γ.Σ. οι πραγματοποιούμενες δαπάνες κινούνται σε πεδίο νομιμότητας; 

                                                                         
                                                                       
Η Συντονιστική Γραμματεία