Η Αναγεννητική Πρωτοβουλία ζητά την ψήφο των συναδέλφων, μέσα από την «Συναδελφική Ενότητα».

Κράτησε  διαθέσιμη την ημερομηνία: Πέμπτη 27/3/25.
Τούτη τη φορά  θα πρέπει  να  ψηφίσεις. Είναι κρίμα να αμελήσεις!

Συναδέλφισσα, συνάδελφε,

Παρά την επιθυμία μας  δεν θα καταφέρουμε να επισκεφθούμε όλα τα παραρτήματα γιατί  ο πρόεδρος και οι υπόλοιποι έξι σύμβουλοι ( πλειοψηφία ) αποφάσισαν  να μας «τιμωρήσουν» επειδή συμμετέχουμε στον εκλογικό συνδυασμό  «Συναδελφική Ενότητα». Μας στέρησαν την δυνατότητα να επικοινωνήσουμε με τους  συναδέλφους των παραρτημάτων, ενώ για τους εαυτούς τους, με το συλλογικό χρήμα, υπήρξαν  πλουσιοπάροχοι (διανυκτερεύσεις - ημερήσιες διατροφές..)

Κατόπιν αυτών, καλό θα είναι να απαντηθούν  ερωτήματα και απορίες  που έχουν δημιουργηθεί, μετά τόσες και τόσες καταγγελίες που έχετε διαβάσει κι έχετε ακούσει κατά  των Κώστα Ευσταθίου και Ίκαρου Πετρόπουλου, οι οποίοι, κατά τον πρόεδρο , τον έχουμε  εμποδίσει  να εκδηλώσει  το συνδικαλιστικό ταλέντο του , λύνοντας τα θέματά μας!              

Και επειδή είναι τόσο εύκολο   να μιλάς μόνος σου, ακολουθούν απαντήσεις στα όσα μας καταλογίζει ο πρόεδρος στους μονόλογους που αρέσκεται να  εκφωνεί.

Α. Ερώτημα πρώτο   
Σε τι συμφωνεί και που διαφωνεί  η «Αναγεννητική Πρωτοβουλία» με τους «εν δράσει» και ειδικότερα ο Ίκαρος Πετρόπουλος με τον Κώστα Ευσταθίου;                                                                       

Απάντηση: Τι το φυσικότερο  από το να έχουμε διαφορετικές προσεγγίσεις  σε ορισμένα συγκεκριμένα θέματα. Ο  Ευσταθίου είναι συνταξιούχος 12 χρόνων, ο Ίκαρος τα διπλάσια. Πίσω μας, σε ένα βαθμό, στοιχίζονται  συνταξιούχοι ανάλογης πορείας.                                                           
Στην διαδρομή των χρόνων  αυτών, στο «ασφαλιστικό» έχουν επέλθει   πολλές μεταβολές - αλλαγές τόσο με νόμους της πολιτείας, όσο  και με αποφάσεις της Τ.τ.Ε, κάτω από τις οποίες έχουν ζυμωθεί                                         
Αυτές οι αλλαγές έχουν δημιουργήσει Συνταξιούχους πολλών ταχυτήτων, με τα ίδια συνταξιοδοτικά δεδομένα, Ανισότητα  κ.λ.π. Αυτές οι αλλαγές είναι που μας φέρνουν σε συνάντηση στον   Σύλλογο. Ένα «κανονικό» σύλλογο   που να  συμπυκνώνει, να συνδυάζει  και  να προωθεί  τα κοινά συμφέροντα όλων  των συναδέλφων που δεν έχουν τα ίδια συνταξιοδοτικά δεδομένα.                                                     
Εδώ συναντιόμαστε  οι δύο  και οι κινήσεις που εκπροσωπούμε.  Στην ανάγκη ενός Δ.Σ.  Συλλόγου που θα λειτουργεί  με  διάλογο, με σχετική ηπιότητα, με συναδελφικότητα και πριν και πάνω  απ’ όλα, με κανόνες και δημοκρατία.  

Β. Ερώτημα Δεύτερο
Γιατί περιμένατε τόσα χρόνια για να κάνετε αυτό που κάνατε   τώρα; να συστήσετε την  «Συναδελφική Ενότητα»; Τι το διαφορετικό συνέβη  και  βρεθήκατε μαζί ο Ίκαρος και ο Κώστας

Απάντηση: Κατ’  αρχή, απέναντι  στην πολιτική του προεδρείου , της καταγγελίας και της διχόνοιας, τώρα έχουν αντιδράσει και  ενεργοποιηθεί και συμμετέχουν ενεργά   συνάδελφοι πέραν των δύο κινήσεων, συνάδελφοι ανένταχτοι.                                                                                                                                          
Η «Συναδελφική Ενότητα»  συγκροτήθηκε γιατί ,τον τελευταίο καιρό έχουν συμβεί απαράδεκτα και  περίεργα  πράγματα που αποτελούν  κίνδυνο ( σημερινό – αυριανό ).
Πιο συγκεκριμένα    
                                                                                    
α. Ασφαλιστική εταιρεία . Ενέπλεξαν το Ταμείο Υγείας με ασφαλιστική εταιρεία, σήμερα που η δημόσια υγεία  πάσχει  εξόφθαλμα. Τούτο, ενώ έχουμε παραλάβει από προηγούμενους συναδέλφους που έχουν «φύγει» , ένα Ταμείο  Υγείας  με διευκολύνσεις - καλύψεις  που δεν συγκρίνονται με αυτές των  άλλων ασφαλιστικών οργανισμών.                            
Οφείλουμε να εκτιμούμε τις παρεχόμενες υπηρεσίες του Ταμείου μας  και να  το προστατεύουμε .Όχι να το εκθέτουμε σε  κίνδυνο . Και αντί ενός προστατευτικού κλοιού γύρω απ’ αυτό , αναιτιολόγητα, χωρίς  μελέτη, χωρίς σχεδιασμό  το εμπλέκουν με ασφαλιστική εταιρεία  και  νοθεύουν την θεσμική  οντότητά  του.
Ο προβληματισμός γίνεται υποψία , όταν είναι γνωστό ότι η ηλικία των συνταξιούχων μας  είναι υπεράνω των όρων  που θέτουν για κάλυψη οι ασφαλιστικές εταιρείες, οι οποίες δεν κάνουν χάρες.                                                  
Για το μείζον αυτό  θέμα, το προεδρείο  έχει  επιβάλλει απόλυτο σιγή. Καμία πληροφόρηση Καμία αναφορά! Το εντελώς ανήθικο είναι ότι η προβληματική  πρότασή τους αφορά  μόνο τους  «νέους» συναδέλφους! .

β. Ομαδικές αγωγές. Έχουν μετατρέψει τον Σύλλογο  και την ΤτΕ σε  πεδίο  εισβολής δικηγόρων και τους συνταξιούχους σε πελάτες.                                                                                
Γιατί οι συνταξιούχοι της ΤτΕ που έχουν ιδιαιτερότητα να απεμπολήσουν αυτή την μοναδική δυνατότητα και να λύσουν τα χέρια του κ. Διοικητή  που εύγλωττα  μπορεί να ισχυρίζεται, «ευχαριστώ, ελάτε όταν  τα δικαστήρια αποφασίσουν τελεσίδικα».                                                                                   
Και μόνο αφελείς, (οι συνδικαλιστές  δεν είναι ) δεν γνωρίζουν την  δυνατότητα της Τ.τ.Ε να εξασφαλίζει  αποφάσεις αρνητικές στον τελικό βαθμό ( Α.Π. ) και να ανατρέπει τις θετικές αποφάσεις Πρωτοδικείων και Εφετείων! 
Η  δοκιμασμένη συνταγή που αγνόησαν ήταν:                                                                  
Το σωματείο επέλεγε  3 – 5 χαρακτηριστικές περιπτώσεις μελών του  και μέσω ενός διακεκριμένου  με κύρος καθηγητή, μετά από γνωμοδότησή του, κατέφευγε στην δικαιοσύνη,  εξασφάλιζε   θετικές  δικαστικές  αποφάσεις τις οποίες  χρησιμοποιούσε διαπραγματευτικά με την διοίκηση, παράλληλα με  τεκμηριωμένα  επιχειρήματα .Έτσι λύνονταν τα θέματα.                                                                                                    
Στα δικαστήρια πηγαίνεις είτε  για ατομικό ζήτημα, είτε  για το βαθμό που σου στέρησαν, για το επίδομα, για την υπερωρία .Δεν κουβαλάς στα δικαστήρια  τις χιλιάδες των συνταξιούχων  με φθηνές αρχικά αγωγές των 30 ευρώ  που, παρά ταύτα,  το κασέ του δικηγόρου  ανεβαίνει ικανοποιητικά λόγω των χιλιάδων αγωγών . Κάνετε έναν υπολογισμό.                                  
Είναι, πράγματι, αφέλεια, να πιστεύει κανένας ότι  το  πρόβλημα των εκατομμυρίων συνταξιούχων της  χώρας ορίζεται  από  την «ανεξάρτητη» Ελληνική δικαιοσύνη, και όχι από την κυβερνητική πολιτική(ν. Λοβέρδου, ν. Κατρούγκαλου ν. Βρούτση ).                                                        
Είναι όμως και ανοησία ( τουλάχιστον ) την «ιδιαιτερότητα»  που έχεις  να την εντάσεις και να την βραχυκυκλώνεις  μέσα στα εκατομμύρια των άλλων συνταξιούχων !

Γ. Ερώτημα τρίτο                                                                              
Που  συμφωνείτε και που διαφωνείτε μεταξύ σας;.
                                                                  
Απάντηση: Συμφωνούμε στην σύνθεση, στο πάντρεμα της διαφορετικής άποψης και προσέγγισης   των θεμάτων μέσα από τον μοναδικό θεσμό, αυτόν του Δ.Σ.                             
Αν επέλεγα ένα μόνο λόγο για την  σύμπτωσή μας στην «Συναδελφική Ενότητα», αυτός θα ήταν  η «λειτουργία του Δ.Σ» , όπου  όλοι οι εκλεγμένοι  θα προσέρχονται και θα αποφασίζουν, Και όχι όπως  τώρα, όπου το Δ.Σ  έχει υποκατασταθεί από τον πρόεδρο  και των υπάκουων άλλων 5 -6 συναδέλφων που έχουν μάθει να  συμμορφώνονται στις αποφάσεις του και να έρχονται αλληλέγγυοι  στον διχασμό, στις επιθέσεις στην αντιπολίτευση, στην αυθαιρεσία....
Δεν συμπίπτουμε σε ορισμένα ζητήματα  πρακτικής- τακτικής.                                
Ο Ευσταθίου είναι πιο  διεκδικητικός και επιδίδεται ΄σε αναλύσεις που  δεν  μπορούν να παρακολουθήσουν πάντοτε οι συνάδελφοι. Ο Ίκαρος, πιστεύει ότι το νομικό οπλοστάσιο μας  το εξειδικεύει  ένας καθηγητής κύρους , όπως ακριβώς έγινε με τον καθηγητή κ .Κρεμαλή για  την επιστροφή των  2/6 της αυτασφάλειας ,αλλά και    για το «πρόγραμμα». Πάντως αυτή τη διαφορετική προσέγγιση  δεν την δαιμονοποιούμε. Οπωσδήποτε , πέραν άλλων, στον Ευσταθίου χρωστάμε, ότι ορισμένα θέματα θα ήταν ανύπαρκτα, χαμένα στη λήθη, αν δεν τα  ανέσυρε και τα τεκμηρίωνε με τον αναλυτικό  τρόπο που τα τεκμηριώνει..

Δ. Ερώτημα τέταρτο                                                                                                            
Τι εγγύηση  υπάρχει ότι  αύριο  θα συνεχίσετε συνεργαζόμενοι;                                                  

Απάντηση. Δεν  έχουμε κανένα λόγο να  διασπαστούμε γιατί με απόλυτη ειλικρίνεια κρατάμε) την ταυτότητά μας . Η σύμπτωσή μας  σε έναν εκλογικό συνδυασμό
( Συναδελφική Ενότητα ) έγινε για να λειτουργήσει ο σύλλογος , όπως επιτάσσει το καταστατικό και η δημοκρατία. Και όταν επιβάλλουμε στο Σύλλογο το καταστατικό και τους δημοκρατικούς κανόνες τότε , θα έρθει η συναδελφικότητα, η τάξη, η σοβαρότητα. Δεν χρειάζονται να  δώσουμε εγγυήσεις πίστης  η μία στην άλλη κίνηση. Γιατί δεν συνάπτουμε γάμο.   

Ε. Ερώτημα πέμπτο                                                                                                  
Σπάταλη διαχείριση. Τι εννοείς όταν εγκαλείς   το προεδρείο για  σπάταλη διαχείριση;                                                                                                          
Απάντηση:  Σύμφωνα με την προ- τελευταία ανακοίνωση του προέδρου, 
«... κάθε παράταξη που έχει εκλέξει έναν εκπρόσωπο δικαιούται συνολικά 7 διανυκτερεύσεις και διατροφή 16 ημερών. Αντίστοιχα αυξάνονται οι διανυκτερεύσεις και οι διατροφές όταν η παράταξη έχει εκλέξει 2, 3 ,4 ή 5 συμβούλους».                                                                          
Για να  αντιληφθείτε τι τούτο σημαίνει, σας  γνωρίζουμε ότι εμείς της Αναγεννητικής Πρωτοβουλίας  που, σε κάθε εκλογική  αναμέτρηση,   δικαιούμαστε 7 μόνον  διανυκτερεύσεις και 14 ημερήσιες αποζημιώσεις που,  παρά ταύτα ,εφέτος   μας στέρησαν  ότι περίσσευε απ’ αυτά που  λαμβάναμε  από τον σύλλογο, ως δικαιούχοι μίας έδρας ,πέρναγε στο ταμείο της κίνησης ένα ποσό της τάξης των 1300 – 1700 ευρώ  ,  γιατί κανένας μας , δεν κράταγε  για πάρτη του  κάτι, πέραν των πραγματικών εξόδων  .                                                                              
Με αυτά βγάζαμε  τα έξοδα   της επόμενης διετίας ( ανακοινώσεις κ.λ.π. ). Κι αυτά με μία έδρα. Υπολογίστε τώρα,  5 +2 έδρες !!. 

ΣΤ. ερώτημα έκτο.                                                                                                    
Γιατί  έστειλες εξώδικο  στην πλειοψηφία; 
                                                                                                      
Απάντηση: Συμβαίνει ,μερικές φορές  να εξαναγκάζεσαι  να  προβαίνεις σε ενέργεια που δεν επιθυμείς και να εννοείς αυτή την ενέργειά σου. Τούτο σημαίνει ότι το εξώδικο δεν  έγινε  από σκοπιμότητα. Γιατί αυτό που αποφάσισαν,  δηλαδή  τον αποκλεισμό μας  από τις εκλογές,  δεν είναι απλά μία λάθος απόφαση. Είναι  απόδειξη  ενός αχρείου,  φτηνιάρικου συνδικαλισμού που δεν έχει αρχές, δεν σέβεται τίποτα. Κι αυτό αφορά και τους 7 που ψήφισαν την κατάπτυστη απόφαση. Όταν με  ένα   αστήρικτο επιχείρημα  επιδιώκουν να σε αναγκάσουν  να αποσυρθείς από τις εκλογές και να απαλλαγούν από την ενοχλητική φωνή σου, τότε  υπερβαίνεις δισταγμούς. Δεν φαντάζονταν ότι θα συνεχίζαμε  με οικονομική  στήριξη των μελών μας . Ακόμη, όταν  αντιλαμβάνεσαι ότι οι άνθρωποι αυτοί δεν σέβονται μία κίνηση  που έχει γράψει την μικρή ιστορία της.                               
Ως πρόεδρος όφειλα  να προστατέψω το ήθος και τη συναδελφικότητα που  δεν πρέπει να μένουν  χωρίς υπεράσπιση.

Ζ.  Ερώτημα  έβδομο.  Ποια θέματα διεκδικεί η «Συνδικαλιστική Ενότητα»; 
                     
Απάντηση : Έχουμε παραθέσει σειρά θεμάτων  που  διεκδικούμε. Ξέρουμε, όμως, ότι   πολλά απ’ αυτά  τίθενται, όμως  προτεραιότητα έχουν η  επιστροφή των αναδρομικών, η κατάργηση της εισφοράς αλληλεγγύης συνταξιούχων, η ανισότητα -  ενίσχυση παλαιο-χαμηλο συνταξιούχων  στην οποία  δίνουμε προτεραιότητα κ.λ.π.                                                                                                                                          

Θ. Ερώτημα όγδοο. Πως θα καλύψατε τα έξοδα Των  περιοδειών που θα  κάνετε στα παραρτήματα; ( εισιτήρια αεροπορικά ,ξενοδοχεία, αυτοκίνητα κ.λπ.);                                       

Απάντηση : Είχαμε ένα μικρό ταμείο από εισφορές μελών  και φίλων. Δεν επαρκεί. Θα συμπληρωθεί, σε ένα βαθμό,  από πρόσθετες εισφορές. Όπως είναι γνωστό  δεν έχουμε κοντά μας Διευθυντές , υποδ/ντές με μεγάλες  συντάξεις για να μας ενισχύσουν χωρίς να πιεστούν οικονομικά.  Καταφύγαμε στον δανεισμό.  Δανειστές είμαστε εμείς οι ίδιοι, όσοι μπορούμε. Επειδή, όμως, η απόφαση  με την  οποία μας αποκλείσανε από τις εκλογές, (έτσι πιστέψανε ) είναι παράνομη, εμείς  τις δαπάνες(τιμολόγια ,αποδείξεις κ.λ.π.)που  θα πραγματοποιήσει η κίνησή μας, ως έχουσα   μία έδρα, θα τις θέσει στην εξέταση του  νέου Δ.Σ. που θα  προέλθει από  τις εκλογές. 

                                         Ζήτημα αξιοπιστίας!

Ξέρουμε ότι η διοίκηση ενεργεί  με βάση γνωμοδοτήσεις των νομικών υπηρεσιών της που δεν φημίζονται για την...   αμεροληψία τους  έναντι των συνταξιούχων. Πρέπει, όμως και η Διοίκηση να αντιληφθεί ότι  διακινδυνεύει την αξιοπιστία της όταν  φέρεται  ακολουθούσα γνωμοδοτήσεις που, δυστυχώς,  μπορεί να είναι κατευθυνόμενες!        
Ο ρόλος τους  στην δήθεν κατάργηση της εισφοράς του ν. 4024/11 δεν περιποιεί τιμή ούτε συμβάλλει στην αξιοπιστία στο χώρο.

Η Αναγεννητική Πρωτοβουλία μοχθεί όπως, μετά τις εκλογές, ανατείλει  η νέα περίοδος  με συναδελφικότητα,  με τήρηση του καταστατικού , χωρίς  εμφυλιοπολεμικές καταγγελίες σε ένα Σύλλογο με μαζικότητα, με κύρος, με διαπραγματευτική ισχύ και αποτελεσματικότητα.

Συναδελφικά,                                                                         
Ίκαρος Πετρόπουλος